{"id":251,"date":"2015-12-19T11:57:03","date_gmt":"2015-12-19T11:57:03","guid":{"rendered":"https:\/\/gtes.traperia.com\/?p=251"},"modified":"2020-01-02T12:17:59","modified_gmt":"2020-01-02T12:17:59","slug":"el-modelo-de-financiacion-autonomica-y-sus-consecuencias-economicas-para-la-region-de-murcia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/2015\/12\/19\/el-modelo-de-financiacion-autonomica-y-sus-consecuencias-economicas-para-la-region-de-murcia\/","title":{"rendered":"El modelo de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica y sus consecuencias econ\u00f3micas para la Regi\u00f3n de Murcia"},"content":{"rendered":"<p><strong><em>Consejo Econ\u00f3mico y Social de la Regi\u00f3n de Murcia. <\/em><\/strong>2015<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Autores:<\/strong> <strong>Fernando Ignacio S\u00e1nchez Mart\u00ednez,<\/strong> Ildefonso M\u00e9ndez Mart\u00ednez, <strong>Jorge E. Mart\u00ednez P\u00e9rez.<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>Entre  los  grandes  temas  que  centran  los  debates  sobre  el  desarrollo  de  la  Regi\u00f3n de Murcia se encuentra, inequ\u00edvocamente, el modelo de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica  y  los  efectos  que  genera  su  aplicaci\u00f3n  en  nuestra  Comunidad  Aut\u00f3noma. No se trata de una cuesti\u00f3n coyuntural que haya aflorado en el marco de la enorme crisis econ\u00f3mica \u2212y social\u2212 que se inicia en 2008. Al contrario, es un tema controvertido desde las primeras etapas del proceso auton\u00f3mico porque ya entonces  se  empez\u00f3  a  apreciar  que  generaba  desigualdades  territoriales,  y  que  Murcia resultaba gravemente perjudicada por corresponderle una financiaci\u00f3n por habitante  notablemente  inferior  al  promedio.  Una  situaci\u00f3n  que  las  diferentes  reformas emprendidas a lo largo de los a\u00f1os han sido incapaces de corregir. El Pleno del Consejo Econ\u00f3mico y Social de la Regi\u00f3n de Murcia lo consider\u00f3 un tema con suficiente trascendencia para promover un estudio en profundidad, al  igual  que  ha  hecho  a  lo  largo  de  los  a\u00f1os  con  otros  igualmente  de  enorme  relevancia  (recursos  h\u00eddricos,  inmigraci\u00f3n,  econom\u00eda  irregular,  sistema  sanitario  p\u00fablico, reforma de la Pol\u00edtica Agr\u00edcola Com\u00fan&#8230;). En primer lugar por su importancia econ\u00f3mica. No es necesario escribir mucho para justificarla pues ese desequilibrio implica anualmente que la Regi\u00f3n deje de percibir una elevada cantidad de recursos financieros y muy necesarios, especialmente cuando adem\u00e1s los principales indicadores socioecon\u00f3micos la sit\u00faan generalmente por debajo de los datos nacionales. Y en segundo lugar por la oportunidad del momento en que nos encontramos. La vigencia del actual modelo finaliz\u00f3 y de las elecciones generales recientemente celebradas surgir\u00e1 un nuevo gobierno que debiera tener entre sus prioridades la reforma del sistema de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica. El fin principal del trabajo no es probar el perjudicial trato recibido por la Regi\u00f3n en este \u00e1mbito, suficientemente revelado por otros estudios de cualificados investigadores  independientes  y  ajenos  a  nuestra  Comunidad  Aut\u00f3noma.  Ante  una negociaci\u00f3n que se prev\u00e9 compleja y dif\u00edcil, pues los intereses regionales son muy dispares, el objetivo prioritario es aportar desde nuestra posici\u00f3n propuestas,  ideas y reflexiones de inter\u00e9s para propiciar la reforma del actual sistema, de tal forma que si el nuevo modelo no logra igualar los recursos por habitante de las regiones, corrija al menos las enormes disparidades del actual. El  estudio  se  adjudic\u00f3  a  un  equipo  de  investigadores  de  la  Facultad  de  Econom\u00eda  y  Empresa  de  la  Universidad  de  Murcia  compuesto  por  D.  Fernando  Ignacio  S\u00e1nchez  Mart\u00ednez,  D.  Ildefonso  M\u00e9ndez  Mart\u00ednez  y  D.  Jorge  Eduardo  Mart\u00ednez  P\u00e9rez,  de  larga  y  cualificada  trayectoria  en  el  \u00e1mbito  econ\u00f3mico  y  particularmente  en  el  hacend\u00edstico.  Han  cumplido  con  creces  las  expectativas  depositadas porque han realizado un trabajo riguroso y de gran calidad t\u00e9cnica, de f\u00e1cil lectura pues han procurado simplificar t\u00e9rminos complejos para hacerlos accesibles a personas poco conocedoras de estos temas, y con solidez y creatividad en las propuestas que realizan. Les agradezco el esfuerzo que han realizado, sin duda fruct\u00edfero. El  debate  en  torno  al  sistema  de  financiaci\u00f3n  auton\u00f3mica,  sus  posibles  inequidades  y  las  v\u00edas  por  las  que  deber\u00eda  transitar  su  pr\u00f3xima  reforma  est\u00e1  no  pocas  veces  trufado  de  lugares  comunes  y  generalidades,  cuando  no  de  presupuestos de partida err\u00f3neos. Por esta raz\u00f3n resulta particularmente oportuno el  contenido  del  cap\u00edtulo  primero  del  estudio  que,  en  primer  lugar,  revisa  de  un  modo  sucinto  pero  preciso  el  marco  te\u00f3rico  que,  desde  la  perspectiva  de  la  econom\u00eda del bienestar, justifica la provisi\u00f3n descentralizada de bienes y servicios p\u00fablicos. Conviene no olvidar que, al margen de razones de naturaleza hist\u00f3rica y pol\u00edtica, la descentralizaci\u00f3n de las administraciones p\u00fablicas en Espa\u00f1a tiene un s\u00f3lido fundamento de \u00edndole econ\u00f3mica, toda vez que la diversificaci\u00f3n de la oferta de servicios p\u00fablicos orientada a satisfacer unas preferencias tambi\u00e9n diversas territorialmente, conlleva ganancias en t\u00e9rminos de bienestar frente a la provisi\u00f3n uniforme de una administraci\u00f3n centralizada. Este primer cap\u00edtulo aborda asimismo una necesaria revisi\u00f3n de la evoluci\u00f3n del sistema de financiaci\u00f3n de las comunidades aut\u00f3nomas de r\u00e9gimen com\u00fan, en la que se subrayan las luces y las sombras que asoman tras cada una de las reformas aplicadas en el transcurso de los \u00faltimos treinta y cinco a\u00f1os.Siendo el objetivo del estudio evaluar los efectos econ\u00f3micos de la financiaci\u00f3n auton\u00f3mica en la Regi\u00f3n, es ineludible cuantificar c\u00f3mo la aplicaci\u00f3n de los modelos de financiaci\u00f3n se ha reflejado en las cifras de ingresos de la comunidad aut\u00f3noma. Esto es lo que hacen los autores del informe en su cap\u00edtulo segundo, cuyo \u00e1mbito temporal de an\u00e1lisis abarca los dos \u00faltimos modelos: el aprobado en  2001  y  que  estuvo  vigente  desde  2002  hasta  2008;  y  el  aprobado  en  2009,  que  ha  prolongado  su  vigencia  desde  dicho  a\u00f1o  hasta  el  momento  presente.  El  an\u00e1lisis  descriptivo  que  se  lleva  a  cabo  en  este  cap\u00edtulo  es  muy  completo  y  enormemente \u00fatil para comprender los factores que explican las din\u00e1micas de la  financiaci\u00f3n de la CARM y del conjunto de comunidades de r\u00e9gimen com\u00fan, as\u00ed como para valorar la situaci\u00f3n relativa de la comunidad murciana en el conjunto del  sistema.  Cualquiera  que  lea  esta  parte  del  informe  constatar\u00e1  la  inequ\u00edvoca  evidencia de que la Regi\u00f3n de Murcia ha sufrido en el periodo objeto de estudio \u2013incluso  antes,  como  sugieren  los  autores\u2013  una  discriminaci\u00f3n  sistem\u00e1tica  en  lo que respecta a su financiaci\u00f3n relativa. Resulta desolador comprobar que la CARM es la segunda regi\u00f3n peor tratada por el sistema de financiaci\u00f3n \u2013solo la Comunidad  Valenciana  est\u00e1  objetivamente  peor\u2013  y  que,  adem\u00e1s,  esta  situaci\u00f3n,  lejos de solucionarse con los sucesivos cambios en el modelo de financiaci\u00f3n, se revela como un problema estructural.El colof\u00f3n de este cap\u00edtulo es la cuantificaci\u00f3n \u2013con todas las cautelas que se derivan de las opciones metodol\u00f3gicas escogidas por los autores\u2013 de los d\u00e9ficit de financiaci\u00f3n anuales que han resultado de este agravio comparativo, as\u00ed como la estimaci\u00f3n del d\u00e9ficit acumulado en el periodo objeto de estudio, 2002-2013. El resultado de este ejercicio es contundente: asumiendo que las necesidades de gasto de las comunidades est\u00e1n bien representadas por el conjunto de variables y  ponderaciones  que  el  modelo  de  2009  utiliza  para  el  reparto  del  denominado  Fondo de Garant\u00eda, la CARM habr\u00eda estado perdiendo unos 120 millones de euros anuales (euros de 2010), como consecuencia del dise\u00f1o del sistema de financiaci\u00f3n; lo que equivale a unos 1.400 millones de euros acumulados en los doce a\u00f1os que van desde 2002 hasta 2013.Que el sistema de financiaci\u00f3n da lugar a desigualdades en t\u00e9rminos de financiaci\u00f3n per c\u00e1pita entre comunidades aut\u00f3nomas es algo sabido, como habitual es asumir que este hecho podr\u00eda estar reflej\u00e1ndose, por un lado, en mayores d\u00e9ficit p\u00fablicos y ratios de endeudamiento en las comunidades peor financiadas y, por otro, en menores niveles de prestaci\u00f3n de los servicios p\u00fablicos esenciales en estas mismas comunidades, a resultas de la menor disponibilidad de recursos financieros. Ninguno de estos supuestos, pese a ser plausibles, ha sido hasta la fecha objeto de contrastaci\u00f3n emp\u00edrica; y constituye un m\u00e9rito a\u00f1adido de  este  informe  el  tratar  de  hacerlo  con  la  metodolog\u00eda  y  el  rigor  adecuados.  El  cap\u00edtulo  tercero  representa,  pues,  una  aportaci\u00f3n  original,  consistente  en  el  an\u00e1lisis de los efectos del sistema de financiaci\u00f3n y sus cambios sobre el d\u00e9ficit y  la  deuda  auton\u00f3micos,  y  sobre  los  resultados  derivados  de  la  provisi\u00f3n  de  los  servicios educativos y sanitarios. Las conclusiones de este cap\u00edtulo son ciertamente interesantes, pues confirman un efecto relevante de las diferencias en financiaci\u00f3n y  de  los  cambios  en  el  sistema  sobre  la  disparidad  en  las  cifras  de  d\u00e9ficit  y  deuda entre comunidades \u2013que, no obstante, tienen otros factores explicativos adicionales\u2013, al tiempo que rechaza la hip\u00f3tesis de que las inequidades del modelo de financiaci\u00f3n se hayan traducido en una peor dotaci\u00f3n de recursos educativos o en peores resultados en salud de la poblaci\u00f3n.  <\/p>\n\n\n\n<p>Por \u00faltimo, un estudio como el que se presenta quedar\u00eda incompleto si \u00fanicamente se limitase a constatar los problemas del sistema de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica, sus perversos resultados en t\u00e9rminos de equidad entre comunidades \u2013y,  en  particular,  el  maltrato  sufrido  por  la  Regi\u00f3n  de  Murcia\u2013,  y  los  efectos  inducidos  que  ello  tiene  sobre  la  situaci\u00f3n  presupuestaria  de  las  haciendas  regionales.  El  corolario  a  todos  estos  resultados  ha  de  ser  la  propuesta  de  estrategias  y  acciones  concretas  que  gu\u00eden  la  pr\u00f3xima  reforma  del  sistema  de  financiaci\u00f3n. Este es el contenido del cap\u00edtulo cuarto, en el que se abordan los aspectos m\u00e1s importantes que dicha reforma deber\u00eda contemplar: la suficiencia y la estabilidad de los ingresos auton\u00f3micos, la equidad horizontal entre comunidades, y la autonom\u00eda fiscal de los gobiernos regionales. Siendo todos ellos merecedores de  atenci\u00f3n,  subrayamos  la  relevancia  del  citado  en  segundo  lugar.  El  principal  objetivo de la reforma del modelo \u2013y as\u00ed se hace constar de modo reiterado en el informe\u2013 no deber\u00eda ser otro que la convergencia en los niveles de financiaci\u00f3n relativa  de  las  comunidades.  Y  en  este  sentido  se  pronuncian  los  autores  del  estudio sin ambig\u00fcedades, propugnando la abolici\u00f3n progresiva de la cl\u00e1usula de mantenimiento del statu quo y defendiendo la simplificaci\u00f3n del mecanismo de reparto y su adecuaci\u00f3n a las variables que mejor representen las necesidades de gasto de las administraciones p\u00fablicas auton\u00f3micas. Estas propuestas, y otras que figuran en el texto, podr\u00e1n ser compartidas o  no.  Sin  duda,  desde  \u00e1mbitos  distintos  pudieran  proponerse  otras  diferentes  sostenidas con argumentos mejores o peores. De lo que no me cabe duda es de la enorme solidez, basada en la justificaci\u00f3n te\u00f3rica o en la experiencia emp\u00edrica cient\u00edficamente demostrada, de las ideas que incorpora este trabajo. Creo que merecen un an\u00e1lisis sosegado, reflexi\u00f3n y debate por quienes deben decidir la reforma del modelo. <br><br><br><br><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Consejo Econ\u00f3mico y Social de la Regi\u00f3n de Murcia. 2015 Autores: Fernando Ignacio S\u00e1nchez Mart\u00ednez, Ildefonso M\u00e9ndez Mart\u00ednez, Jorge E. Mart\u00ednez P\u00e9rez. Entre los grandes temas que centran los debates sobre el desarrollo de la Regi\u00f3n de Murcia se encuentra, inequ\u00edvocamente, el modelo de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica y los efectos que genera su aplicaci\u00f3n en nuestra &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/2015\/12\/19\/el-modelo-de-financiacion-autonomica-y-sus-consecuencias-economicas-para-la-region-de-murcia\/\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abEl modelo de financiaci\u00f3n auton\u00f3mica y sus consecuencias econ\u00f3micas para la Regi\u00f3n de Murcia\u00bb<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":5,"featured_media":256,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"class_list":["post-251","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-libros"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=251"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":273,"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/251\/revisions\/273"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/256"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=251"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=251"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/gtes.traperia.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=251"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}